Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня
  2. Это заболевание будет существовать вечно. Однажды оно уничтожило до трети населения Европы — рассказываем
  3. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа
  4. Заместитель Келлога рассказал, как под водку проводил с Лукашенко переговоры об освобождении политзаключенных
  5. Прогноз по валютам: ждать ли доллар снова по 3 рубля? Неожиданное решение США
  6. ВСУ продвинулись к северу от Покровска, несмотря на массированные атаки — ISW
  7. «Не 3 гады, а 33 жыцця». Супруга экс-журналиста «президентского пула» Дмитрия Семченко подтвердила его выход на свободу
  8. В одном только СИЗО Бреста находились до 50 человек по «делу Гаюна» — Стрижак
  9. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе


Суд в Минске рассмотрел дело 17-летнего горожанина, который избил темнокожего парня, и вынес приговор. Об этом рассказали в прокуратуре Фрунзенского района, пишет агентство «Минск-Новости».

Фото: TUT.BY
Фото: TUT.BY

В тот вечер, когда произошел инцидент, обвиняемый ждал автобуса на остановке «Домбровка-6». Когда транспорт подъехал, подросток увидел темнокожего юношу, который вместе с ним зашел в салон. Он подошел к нему, повис на поручне и со всей силы без причин ударил парня в спину ногами, вытолкнув его на улицу. После этого они устроили потасовку, упали на землю, обвиняемый не меньше трех раз ударил иностранца, высказывая в этот момент негативные комментарии по поводу его расовой принадлежности.

Парней разняли двое мужчин, которые оказались очевидцами драки.

Подросток повредил рюкзак, куртку и мобильный телефон потерпевшего. Также у того оказались сломаны наушники. Ущерб оценили на сумму в 1700 рублей.

В отношении нападавшего возбудили уголовное дело. Подросток в суде частично признал вину.

По данным прокуратуры, фигурант — учащийся одного из минских колледжей, ранее проблем с законом у него не было.

Суд признал его виновным в хулиганстве, но вместо наказания к нему решили применить воспитательные меры (ст. 117 Уголовного кодекса «Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера»). Подростку объяснили, какие последствия его ждут в случае повторения подобных действий, а также ограничили ему свободу досуга на полгода.