1. Почему власти девальвируют понятие «террорист» и чем это чревато? Мнение
  2. «Должна наступить деэскалация». Поговорили с сестрой Колесниковой Татьяной об освобождении политзаключенных и несогласии с Тихановской
  3. «Всплыли» новые подробности о сбое в работе трех крупных банков, из-за чего у их клиентов «испарялись» деньги со счетов
  4. Блогер Паук пришел на прайд-парад в Вильнюсе с красно-зеленым флагом. Силовики пришли к его пожилым родителям и записали «покаянное» видео
  5. В сети написали, что российская ПВО обстреляла пассажирский самолет из Минска, приняв за украинский дрон. Что известно
  6. «Альфа-Банк» ввел новшество при обмене долларов и евро
  7. «Скупое меню для энергичного человека». Чем дальше будет заниматься Тихановский — мнение
  8. «Выматерился и закурил». Поговорили с беларусами — они видели и слышали российские дроны, летевшие через нашу страну для атаки Украины
  9. Помните, как милиция грозила «тунеядцам» штрафами и арестом? Похоже, борьба с «иждивенцами» вышла на новый уровень
  10. Вице-премьер отправилась к абитуриентам с сумочкой за 1461 рубль. Рассказываем
  11. ISW дал оценку планам России захватить Донецкую область до конца года
  12. Минск залило дождем и засыпало градом. В городе — пробки, трамваи стоят, некоторые улицы затопило
  13. Экс-кандидатка на президентских выборах 2025 года Анна Канопацкая опубликовала в Facebook фото на границе с Литвой


Житель Минска судился с розничной сетью «Доброном», в магазине которой купил суши-сет. На следующий день мужчина слег с отравлением, а когда поправился, потребовал у супермаркета вернуть ему деньги и компенсировать моральный ущерб. Разбирательство закончилось в пользу покупателя, сообщили в пресс-службе Минского городского суда.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Минчанин купил в «Доброноме» суши-сет за 12,99 рубля в августе прошлого года. Судя по упаковке, продукт был годен к употреблению еще два дня, однако уже на следующее утро у мужчины поднялась температура и появились симптомы отравления.

Когда ему стало лучше, любитель суши обратился к сетевику с требованием вернуть деньги и выплатить компенсацию морального вреда. Первое условие тот выполнил, а вот компенсировать ущерб отказался, и тогда минчанин отправился в суд.

Ритейлер попытался обосновать свой отказ тем, что истец не представил справку от врача о своем плохом самочувствии, однако суд эти доводы отверг. Там заявили, что супермаркет в любом случае продал товар ненадлежащего качества и вдобавок уже признал претензии минчанина, когда вернул ему деньги за суши.

В итоге суд постановил выплатить покупателю компенсацию морального вреда в размере 70 рублей. Кроме того, розничную сеть обязали возместить расходы обществу потребителей, которое представляло интересы мужчины, — еще 1271 рубль 49 копеек. Наконец, с ответчика взыскали штраф также на 70 рублей: 90% этой суммы пойдет в доход местного бюджета, остальное — на счет общества потребителей.