Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Люди танцевали, не подозревая о нависшей над ними смерти. Одна из крупнейших инженерных катастроф убила 114 человек — вот ее история
  2. Силовики расширили географию поиска участников протестов 2020 года. Их интересуют выходившие на марши в еще одном городе
  3. «Однозначно установить запрет на использование». Нацбанк объявил, что хочет ввести очередное ограничение — какое на этот раз
  4. Евросоюз согласовал 18-й пакет санкций против России и Беларуси
  5. Санкции ЕС против Беларуси: Эмбарго на импорт вооружений, четыре банка и восемь предприятий ВПК — «в бан»
  6. Новые санкции окажут дополнительное влияние на российскую экономику, которая и так с трудом справляется с вызовами войны — ISW
  7. «Почему он у вас с наручниками не ходит». На совещании у Лукашенко произошла перепалка с участием чиновников и самого Лукашенко
  8. Из России приходят новости, которые способны ударить по валютному рынку Беларуси. Но это далеко не все возможные проблемы для Минска
  9. Почему Лукашенко собирает совещание, чтобы обсудить, как сушить зерно и ремонтировать технику? Спросили экс-главу сельхозпредприятия
  10. ГУБОПиК случайно раскрыл новую базу «политических», по которой проверяет беларусов. Вот что о ней узнало «Зеркало»


Житель Пинска обратился в суд и заявил, что он не является отцом ребенка своей жены, с которой они уже несколько лет не живут вместе, и не хочет быть им по документам. Подробности стали известны из банка судебных решений.

Рука младенца. Фото: Pixabay.com
Рука младенца. Фото: Pixabay.com

Мужчина состоит в браке с 2001 года. Но в 2019 году они с женой расстались и с тех пор не поддерживали никаких отношений. При этом так и не развелись. С тех пор женщина жила в Польше с другим мужчиной. Впоследствии она родила от того дочь.

Но поскольку ребенок родился во время брака, при оформлении на девочку документов, в соответствии с законом, отцом записали официального супруга женщины.

Пинчанин в своем иске заявил, что, поскольку они с бывшей прекратили все отношения задолго до рождения ребенка, он никак не мог быть биологическим отцом. Он потребовал, чтобы его имя вычеркнули из акта о рождении девочки.

Женщина не стала настаивать на обратном и согласилась с требованием экс-супруга.

Суд, оценив доводы и доказательства сторон, пришел к выводу, что претензии мужчины обоснованы и иск надо удовлетворить. Судья постановил исключить из записи акта о рождении ребенка сведения об отцовстве пинчанина. Апелляцию на решение никто не подавал.