Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Основатель NEXTA попал в список Forbes «30 до 30»
  2. Пропагандистку Ольгу Бондареву отчислили из университета
  3. Кухарев заявил, что минчане получают по тысяче долларов в среднем. Но чиновник не учел важный момент
  4. Азаренок заявил, что пророссийская активистка из Витебска — агентка Запада, живущая на деньги «пятой колонны»
  5. Стали известны зарплаты старших сыновей Лукашенко
  6. «Впервые за пять лет попросили показать второй паспорт». Как проходят проверки на границе Беларуси с ЕС
  7. Зачем Беларуси пакистанские рабочие и готово ли общество их принять? Мнение Льва Львовского
  8. Что умеет программа, которой беларусские силовики «вскрывают» смартфоны? Рассказываем
  9. Десятки случаев. Узнали, как проходят проверки КГБ на железной дороге
  10. США отменили гранты на демократию для стран бывшего СССР, в том числе Беларуси
  11. Легко ли беларусу устроиться на фабрику, куда Лукашенко пригласил мигрантов из Пакистана
  12. «Мальчики не хотели причинить вреда девочкам. Они просто хотели их изнасиловать». История трагедии, в которую сложно поверить
  13. В Польше подписан закон, который касается и беларусов. Что меняется для мигрантов
  14. «Я снимаю, он выбивает телефон». Беларусский блогер Андрей Паук рассказал, что на него напали у посольства РФ в Вильнюсе
  15. «Перед глазами стоит скорчившаяся Мария Колесникова, которую тащат из ШИЗО». Экс-политзаключенная — об ужасах тюремной медицины
  16. «То, что Лукашенко не признал Крым, страшно раздражало Путина». Большое интервью «Зеркала» с последним послом Украины в России
  17. Российские войска безуспешно пытаются вытеснить ВСУ из Белгородской и Курской областей — ISW
  18. Сооснователь инициатив BY_help и BYSOL Леончик — об исчезновении Мельниковой: «Есть информация относительно ее возможного маршрута»


Тиктокер, выпускающий «юмористические культурно-развлекательные программы, связанные с фольклором», продолжает наказывать обидчиков. Две женщины, оскорбившие блогера во время стрима в TikTok, «попали» на деньги дважды — они получили штраф, а также должны выплатить ему компенсацию морального вреда. Очередную тяжбу рассмотрел суд Мозырского района — и судя по формулировкам, судья неодобрительно относится к такому заработку тиктокера.

Телефон с эмблемой TikTok. Фото: Unsplash.com
Телефон с эмблемой TikTok. Фото: Unsplash.com

14 ноября прошлого года блогер вел прямой эфир, который смотрели 140 человек. В какой-то момент возникла перепалка с двумя зрительницами, которые начали его оскорблять в «неприличной форме».

Тиктокер нажаловался на подписчиц в милицию. В итоге каждую из них оштрафовали по ч. 2 ст. 10.2 (Оскорбление) КоАП Беларуси на 10 базовых величин (400 рублей). Но на этом мужчина не остановился и подал иск в суд на возмещение морального вреда.

«После данной трансляции он долго не смог выходить в эфиры, поскольку все принял близко к сердцу, так как ответчики унизили его честь и достоинство перед подписчиками, друзьями и его зрителями. Также он потерял доход, так как некоторое время испытывал страх выходить в эфиры. Ответчики причинили ему моральный вред и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство, также причинили ему душевную боль, в

результате чего ему приходилось принимать успокоительные средства и обращаться за психологической помощью», — так в материалах суда описывается иск блогера к оскорбившим его женщинам.

Он потребовал по 2500 рублей от каждой из женщин в качестве компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов.

В суде женщины не отрицали того, что оскорбляли тиктокера, но они отметили, что оскорбления были обоюдными. Однако судья не нашел этому достоверных доказательств, хотя и допустил, что нецензурная брань зрительниц могла быть реакцией на реплики блогера, который также в своих видео активно использует инвективную лексику (то есть оскорбления, которые принято считать вербальной агрессией. Примеры такой лексики: «дерьмократы» вместо демократов, «секретутка» — в отношении секретаря, «девка» — женщина и так далее. — Прим. ред.).

«Обращает на себя внимание тот факт, что истец, несмотря на то, что высказываемые ответчиками нецензурные слова носили негативный статус, не остановил трансляцию и продолжил их слушать, что свидетельствует о его заинтересованности в исходе словесной перепалки. А его обращения в суды с исками о взыскании компенсации морального вреда вследствие оскорблений в социальной сети ТikTok носят массовый характер», — отметил судья.

На процессе также выяснилось, что несмотря на заявления блогера о том, что оскорбления женщин привели к тому, что он перестал выходить в эфир, он продолжал вести стримы. Факт его обращения к врачу за психологической помощью мужчина подтвердить не смог.

При вынесении решения суд также учел наличие четверых детей у одной из женщин и состояние здоровья другой. В итоге судья постановил, что одна из зрительниц должна выплатить 50 рублей компенсации морального вреда и 120 рублей судебных расходов, а вторая — 80 рублей компенсации и 120 рублей судебных расходов.

Напомним, в сентябре прошлого года суд в Барановичах рассматривал иск этого же тиктокера к местной жительнице. Обстоятельства были такими же: женщина оскорбила его в прямом эфире, после чего он испытал страдания и не мог выходить в эфир. Он нажаловался на нее в милицию, после чего женщину оштрафовали на 370 рублей, а потом потребовал от нее через суд компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей. Сама же женщина призналась, что обматерила мужчину, но ранее она много раз слышала, что он выдает себя за доктора-психотерапевта, выводит людей на эмоции и потом пишет на них заявления в милицию.

Тогда судья также посчитал требования блогера завышенными и посчитал, что компенсации в размере 200 рублей ему будет достаточно.

Кто же этот блогер? Из материалов суда известно, что он житель Барановичского района, занимается фермерством: производит продукты для себя и на продажу, у него восемь коров, 15 коз и два трактора. Но фермерство — не единственное его занятие: мужчина еще и видеоблогер со своим каналом в TikTok, где, по его словам, ведет трансляции, «юмористические культурно-развлекательные программы, связанные с фольклором».