Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Кухарев заявил, что минчане получают по тысяче долларов в среднем. Но чиновник не учел важный момент
  2. «Перед глазами стоит скорчившаяся Мария Колесникова, которую тащат из ШИЗО». Экс-политзаключенная — об ужасах тюремной медицины
  3. К делу о пропаже Анжелики Мельниковой подключились польские спецслужбы. Вот что узнало «Зеркало»
  4. Что умеет программа, которой беларусские силовики «вскрывают» смартфоны? Рассказываем
  5. США отменили гранты на демократию для стран бывшего СССР, в том числе Беларуси
  6. Пропагандистку Ольгу Бондареву отчислили из университета
  7. Сооснователь инициатив BY_help и BYSOL Леончик — об исчезновении Мельниковой: «Есть информация относительно ее возможного маршрута»
  8. «То, что Лукашенко не признал Крым, страшно раздражало Путина». Большое интервью «Зеркала» с последним послом Украины в России
  9. Стали известны зарплаты старших сыновей Лукашенко
  10. Экс-муж Мельниковой: Из-за пропажи Анжелики никуда не заявлял, не вижу смысла
  11. Азаренок заявил, что пророссийская активистка из Витебска — агентка Запада, живущая на деньги «пятой колонны»
  12. «Я снимаю, он выбивает телефон». Беларусский блогер Андрей Паук рассказал, что на него напали у посольства РФ в Вильнюсе
  13. Основатель NEXTA попал в список Forbes «30 до 30»
  14. Зачем Беларуси пакистанские рабочие и готово ли общество их принять? Мнение Льва Львовского
  15. В Польше подписан закон, который касается и беларусов. Что меняется для мигрантов
  16. «Мальчики не хотели причинить вреда девочкам. Они просто хотели их изнасиловать». История трагедии, в которую сложно поверить
  17. Российские войска безуспешно пытаются вытеснить ВСУ из Белгородской и Курской областей — ISW
  18. Литва ввела новый запрет в двух оставшихся пунктах пропуска на границе с Беларусью
  19. «Впервые за пять лет попросили показать второй паспорт». Как проходят проверки на границе Беларуси с ЕС
Чытаць па-беларуску

опубликовано: 
обновлено: 
/

Уже пятый год в Беларуси проходят массовые репрессии. Несогласных с действующей властью продолжают жестко задерживать, избивать, пытать в СИЗО и колониях. В ответ на такие новости у многих возникает желание наказать силовиков так же, а то и жестче, чем по закону. Но что говорят сами пострадавшие от пыток? Хотят ли заставить своих палачей страдать, как и они, или готовы руководствоваться законом? Об этом беларусов спросили в рамках исследования «Как воспринимают справедливость люди, пережившие пытки и жестокое обращение» правозащитного центра «Вясна» и Международного комитета по расследованию пыток в Беларуси.

Мужчина показывает следы от побоев, которые ему нанесли сотрудники силовых структур Беларуси, во время митинга против насилия и фальсификации результатов президентских выборов, в Солигорске, 14 августа 2020 года

Сбор информации происходил в два этапа. Социологи провели глубинные интервью с 12 респондентами, пережившими пытки со стороны силовиков. А затем опросили 580 человек с помощью анкетирования. Возраст большей части опрошенных — 31−40 лет, многие из них пережили пытки в 2020 году.

Пострадавшие от насилия, опрошенные исследователями, воспринимают виновных в нем двояко. С одной стороны, это собирательный образ, от режима в целом до рядовых силовиков и членов участковых комиссий, с другой — 82% возлагают ответственность персонально на Александра Лукашенко. При этом 77% считают, что он и должен отвечать.

80% называют виновной в насилии действующую власть, 88% респондентов считают, что все ее представители должны нести за это ответственность. На условном третьем месте — беларуские суды, на четвертом — генералы и силовики. На пятом месте у респондентов оказались прокуратура и следственный комитет. За ними идут сотрудники ИВС/СИЗО/ИК/ИУОТ, затем — все, кто фальсифицировал выборы, и рядовые силовики.

— Обращает на себя внимание высокое место судов в иерархии виновных в насилии, — отмечают авторы исследования. — Претензии к судебной системе, которая должна быть гарантом верховенства права, оказываются гораздо более весомыми, чем требования ответственности к тем, кто непосредственно совершал насилие. Кажется, это очень важно: требования справедливости имеют системный характер с акцентом на законность.

Во время протестов 2020 года. Фото: TUT.BY

Пострадавшие считают важным наказать не только власти, которые сделали возможными пытки, но и конкретных людей, которые их осуществляли.

— Здесь мы видим ситуацию, которая возвращает в фокус внимания законность, — отмечают авторы. — По полученной нами информации, подавляющее большинство респондентов, то есть людей, подвергшихся насилию и (или) жестокому обращению, говорят, что никакого общего обвинения быть не может.

Большая часть респондентов (84%) уверены, что уровень вины каждого человека должен решать суд. И обязательно в индивидуальном порядке. Многие из них также отметили свои предложения, какого наказания они хотят для силовиков (в этом пункте опроса можно было указать несколько вариантов ответа).

Чаще всего люди выбирали пункт о люстрации — за запрет виновным в насилии заниматься определенными видами деятельности и (или) занимать определенные должности выступили 56% опрошенных.

На втором месте — лишение свободы (вплоть до пожизненного), с этим согласны 47% респондентов. Еще 29% считают, что у тех, кто осуществлял и способствовал пыткам, нужно отобрать имущество.

Примечательно, что за физическое наказание (в том числе смертную казнь) выступили только 9%. При этом согласных на наиболее гуманный вариант (просто признать виновными без сурового наказания) оказалось больше — 16% опрошенных.

— Мне сложно представить, как это [пережитые пытки] можно компенсировать. Сложно. Могут деньгами — хорошо. Могут покаянием — хорошо. Не просто покаянием, чтобы поплакаться один раз и все. А чтобы человек действительно что-то сделал для общества, — приводят авторы исследования цитату одного из респондентов.

Кто именно должен решать, насколько виновны конкретные люди? На этот вопрос у опрошенных нашлось два варианта ответа. Или уже сейчас организовывать Международный трибунал (за это выступили 46% респондентов), или ждать смены власти в Беларуси и потом самим устраивать открытые суды (с этим согласны 34%). Другие варианты, такие как суды универсальной юрисдикции, практически не рассматриваются.