Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Правозащитники: В Дзержинске проводят задержания и обыски, повод — послевыборные протесты
  2. «Беларусов действительно много». Поговорили с мэром Гданьска о наших земляках в городе, их бизнесе, творчестве и дискриминации
  3. «Учится в первом классе». В Гомеле девочка пропала из продленки, а нашлась в реанимации больницы
  4. В Польше при загадочных обстоятельствах погиб беларусский активист
  5. «Пути молодых мужчин и женщин расходятся»? Откуда растут ноги у тренда, о котором эксперты давно бьют тревогу (но лучше не становится)
  6. «Не думаю, что что-то страшное». Попытались устроиться в госорганизации с подписью на последних выборах не за Лукашенко — что вышло
  7. Госсекретарь США заявил, что Трамп готов бросить попытки помирить Украину и Россию и «двигаться дальше» — при каком условии
  8. «У диктатуры нет друзей, есть только слуги». Писательница обратилась к сторонникам власти на фоне случившегося с Бондаревой
  9. Битва за частный сектор: минчане отказываются покидать дома ради нового парка
  10. Кремль усиливает угрозы в адрес Европы. Эксперты — о том, что стоит за последними заявлениями в адрес Эстонии и Польши
  11. «Давний друг» Лукашенко, который долго игнорировал приглашения посетить Минск, похоже, все-таки прилетит в Беларусь
  12. Антирекорд за 15 лет. В Беларуси была вспышка «самой заразной болезни» — получили закрытый документ Минздрава
  13. Что стало с «крышей» Бондаревой? Артем Шрайбман порассуждал, почему известная активистка оказалась за решеткой
  14. Тревожный звоночек. Похоже, исполняется неоптимистичный прогноз экономистов
  15. «У меня нет буквально никаких перспектив, и я буквально никому не нужен». Роман Протасевич рассказал, «как обстоят дела»
  16. Кремль старается переложить вину за отказ от прекращения огня на Киев и требует выполнить условия, которые сделают Украину беззащитной
  17. Почему Лукашенко больше не отпускает политзаключенных? И зачем КГБ устроил облавы на риелторов? Спросили у политического аналитика


Экспертиза МВД России не выявила экстремизма в высказывании депутата Госдумы РФ Андрея Гурулева, который призывал к «уничтожению» не поддерживающих президента страны Владимира Путина россиян, сообщает RTVI.

Член комитета Госдумы России по обороне генерал-лейтенант Андрей Гурулев. Декабрь 2023 года. Скриншот видео «Россия 1»
Член комитета Госдумы России по обороне генерал-лейтенант Андрей Гурулев. Декабрь 2023 года. Скриншот видео «Россия 1»

Речь идет о высказывании генерала Андрея Гурулева, что Путина поддерживают 80% населения. Об остальных же он заявил:

— Вся эта гниль, которая осталась, она должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена.

МВД не нашло экстремизма в этом высказывании, а Измайловский суд Москвы отказался признать беззаконным бездействие ведомства.

МВД, как следует из справки о лингвистическом исследовании, спросило у эксперта, есть ли в высказывании Гурулева разные признаки экстремизма.

Лингвист отказался отвечать на вопросы о наличии в высказывании Гурулева признаков возбуждения вражды или ненависти, унижения представителей группы лиц, а также оправдания насильственных действий. По мнению специалиста, в этих вопросах «имеются позиции, которые носят правовой характер», а их трактовка не входит в компетенции лингвиста.

Оставшиеся признаки экстремизма — побуждение к насилию, угроза его совершения, обоснование его необходимости, негативная оценка группы лиц — по мнению эксперта, в высказывании Гурулева отсутствуют.

Депутат заксобрания Петербурга от «Яблока» Борис Вишневский заявил RTVI, что планирует обжаловать это решение.

— Надо было очень постараться и очень широко закрыть глаза, чтобы всего этого не увидеть. Вот в МВД и постарались, — считает правозащитник.

По мнению Вишневского, «лингвистическое расследование», представленное во время разбирательства, выполнено непрофессионально.

— Оказывается, призыв «уничтожить» — это вовсе не призыв к насилию. И не угроза, — отметил депутат.

По его словам, если бы такое высказывание относилось к сторонникам Путина, уголовное дело завели бы сразу.

Вишневский привел в пример дело Александры Скочиленко, где «все нужное следствию, в том числе возбуждение политической вражды и ненависти, эксперты нашли сразу». Художницу приговорили к семи годам лишения свободы за распространение «фейков» о российской армии.